Benutzererfahrung der diagnostischen Fähigkeiten von SD Bioline Malaria Ag P.f RDT Buchkatalog

Eine qualitativ hochwertige Diagnose muss zur obersten Priorität gemacht werden, wenn der Krieg gegen Malaria gewonnen werden soll. Mit der Einführung des Malaria-Schnelldiagnosetests (mRDT) haben Malariatests eine beispiellose Zunahme erfahren, insbesondere in Nicht-Laboratorien wie Wohnungen, Sprechzimmern und am Patientenbett. Trotz der Zunahme des Zugangs zu Malariatests werden die klinischen Ergebnisse und in vielen Fällen die Ergebnisse von Malaria-Schnelldiagnosetests selten mit der mikroskopischen Beurteilung desselben Patienten zusammengeführt. Diese Diskrepanzen machten diese Studie erforderlich, um die diagnostischen Fähigkeiten von mRDT-Ergebnissen zu beurteilen, die mit SD Bioline Malaria Ag P.f., einem mRDT-Kit auf Antigenbasis, erzielt wurden. Unter Verwendung der Giemsa-gefärbten Dickblutausstrichmikroskopie-Methode als Referenzstandard wurden insgesamt 110 Krankenhauspatienten getestet. Von diesen Zahlen ergab der Giemsa-gefärbte Dickblutausstrich 83 (75, 5%) positive Ergebnisse, während SD Bioline Malaria Ag P.f. nur 26 (23, 6%) positive Ergebnisse mit einer Sensitivität von 27, 7%, einer Genauigkeit von 42, 7%, einem PPV-Wert von 88, 5% und einem NPV-Wert von 28, 6% ergab. Aus diesen Befunden ergab sich, dass es viele Malaria-infizierte Patienten gibt, die die SD Bioline Malaria Ag P.f. nicht identifizieren konnte. Dies impliziert, dass es eine schlechte diagnostische Leistung hat.