Empfindlichkeit, Sensibilität und diagnostische Genauigkeit von Zahnmarkstests Buchkatalog

Das Ziel dieser systematischen Überprüfung war es, die diagnostische Genauigkeit einschließlich Sensitivität, Spezifität, angepasste Genauigkeit, angepasster positiver prädiktiver Wert (PPV) und angepasster negativer prädiktiver Wert (NPV) von Cold Pulp Testing (CPT), Electric Pulp Testing ( EPT), Laser-Doppler-Flowmetrie (LDF) und Pulsoximetrie (PO). Methoden: Vom 1. Januar 2000 bis 1. November 2020 wurden drei elektronische Datenbanken durchsucht. Richtig positive, falsch positive, richtig negative und falsch negative Werte wurden aus den Daten in jeder Studie extrahiert. Sensitivität, Spezifität, angepasste Genauigkeit, angepasster PPV und angepasster NPV wurden aus diesen Werten berechnet, sofern nicht angegeben. Ein Random-Effects-Modell wurde verwendet, um gepoolte Schätzungen von Sensitivität, Spezifität, angepasster Genauigkeit, angepasstem PPV und angepasstem NPV zu berechnen. Ergebnisse: Insgesamt wurden 125 Artikel identifiziert, und 28 Studien wurden in die endgültige Überprüfung eingeschlossen. Die gepoolten Sensitivitätsschätzungen für CPT, EPT, LDF und PO betrugen 0, 87, 0, 72, 0, 98 bzw. 0, 97. Die Spezifitäten betrugen 0, 84, 0, 93, 0, 95 bzw. 0, 95. Die angepasste Genauigkeit betrug 0, 84, 0, 82, 0, 97 bzw. 0, 97.