Der Cyprianische Text der Acta Apostolorum (Classic Reprint) Buchkatalog

Excerpt from Der Cyprianische Text der Acta ApostolorumPassen wir endlich das Verhältnis von C zu h und den ubrigen ins Auge, so ist auch hier in einigen Fällen die Entscheidung nicht leicht zu treffen. Im allgemeinen wird man geneigt sein, C den Vorrang vor den andern einzuräumen. Aber wie schwankend die Überlieferung des Bibeltextes in den Handschriften Cyprians ist, dafür bieten 3, 6 und 4, 8 - 12 ausreichende Belege, aus denen auch hervorgeht, dafs die Textveränderung nicht etwa erst unter dem Ein¿ufs der Vulgata begonnen hat. Interessant ist in dieser Beziehung auch 1, 14, wo das charakteristische et, welches sich sonst nirgends findet, an dem einen Orte alle Handschriften bis auf eine bieten, an der andern aber umgekehrt nur eine einzige es hat, während es auch die älteste S (s. VI - VII) ausgestofsen hat. Daher kann es, auch wo alle Handschriften übereinstimmen, nicht unbedingt sicher scheinen, dafs die übereinstimmend bezeugte Lesart die richtige ist. SO spricht gegen das an zwei Orten von allen Handschriften gebotene orationc 1, 14, dafs der Singular überall das gewöhnliche ist, während der Plural sich ganz allein in F findet. Ebenso steht 4, 10 quoniam aufser in h nur noch bei Irenaeus, dagegen das quia von C fast überall sonst. 4, 810 hat h die altertümliche Form Istra erhalten, die sich in keiner der Handschriften Cyprians an dieser Stelle findet. Ob 1, 7 das blofse tempus oder tempus aut tempora, ob 1, 15 ewsurrewit oder surrea:it das ursprüngliche ist, möchte ich nicht entscheiden. Einige Varianten von h beruhen lediglich auf nicht ganz sicher gegründeten Vermutungen Bergers. 4, 9 hat Berger si nos am Ende einer Zeile ergänzt. Die Zahl der ausgefallenen Buchstaben am Ende der Zeilen läfst sich, da die Zeilen nicht alle von gleicher Länge sind, wie oben angedeutet, nicht genau bestimmen. Immerhin aber spricht für die Einführung der Lesart Cyprians ecce nos 7 Buchstaben der Umstand, dafs in den beiden voraufgehenden Zeilen am Ende 8, in der diesen voraufgehenden 9 Buchstaben (darunter zwei 1) mit Sicherheit ergänzt sind. Inbecillis in v. 9 und adstitit in v. 10 sind am Anfang einer Zeile ergänzt. Nun beträgt die Zahl der am Anfang der zwischen den beiden Wörtern liegenden drei Zeilen, und zwar mit voller Sicherheit, ergänzten Buchstaben zweimal 4 und einmal 5. Vorausgesetzt, dafs jedesmal der erste erhaltene Buchstabe hart an dem jetzigen Rande steht was ich allerdings nicht weifs, würde sich die Notwendigkeit einer andern Ergänzung ergeben und entsprechend den Lesarten von C das eine Mal infirmis, die vulgäre Form statt der bei Cyprian überlieferten regelmäfsigen, das andere Mal adstat empfehlen, dies letztere um so mehr, als auch noch das 1 des folgenden in der Ergänzung angehört. Von wirklichen Differenzen zwischen h und C kommt aufser den schon genannten eigentlich nur noch 4, 9 rogamus, verschrieben für rogamur, h und interrogamur C in Betracht. Alles andere erledigt sich leicht. Denn Nazareni statt Nazarei 4, 11 ist eine orthographische Variante, nomi d711, 4, 10 kann man als Schreibfehler aus dem blofsen nomine, was C hat, erklären, und ebenso wird aedi¿catis in h 4, 11 als Schreibfehler für aedificabatis anzusehen sein. 3, 6 schwanken die Handschriften Cyprians selbst zwischen do tibi und tibi da, doch steht die ausschlaggebende Handschrift L gegen h. Vergleichen wir dagegen die Handschriften von C unter einander, so kommen wir zu dem Resultate, dafs an den zur Vergleichung stehenden Stellen h den cyprianischen Bibeltext treuer bewahrt hat als die Handschriften Cyprians selbst, abgesehen von der einen längst als zuverlässigst erkannten L.About the PublisherForgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com